Việt Nam đã tiêm chủng cho gần 50 triệu người, trong đó có 12,8 triệu người được tiêm đủ liều, theo TS Nguyễn Sĩ Dũng, cần xây dựng cơ chế cho dân số này.
Tiến sĩ Nguyễn Siyong, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, bày tỏ quan điểm trên trong một cuộc phỏng vấn. VnExpress Trước thực tế là chính phủ đã tuyên bố chính sách “thích ứng an toàn” cho Covid-19, các quy định về di chuyển (đường hàng không, đường sắt, đường bộ), thử nghiệm, kiểm dịch … mỗi nơi mỗi khác.
-Từ góc độ chuyên gia, ông nhìn nhận sự khác biệt như thế nào giữa mục tiêu “không dịch bệnh” và “thích ứng và chung sống an toàn”?
-Zero Covid và Covid Safe Life không chỉ là hai quan điểm, mà còn là hai phương pháp của Covid dựa trên hai khung tư duy khác nhau.
Theo đuổi mục tiêu không Covid, tức là loại bỏ hoàn toàn virus ra khỏi cuộc sống, không còn là một cộng đồng F0 nữa, và cần sự tập trung nguồn lực lớn. Chiến lược này cũng chấp nhận hy sinh những lợi ích to lớn không kém về kinh tế, xã hội và lợi ích của người dân để dập tắt dịch bệnh. Ý tưởng này đúng trong cả hai trường hợp. đầu tiênSố người nhiễm ít, phát hiện sớm, phân vùng hẹp, thời gian chặn dịch ngắn. thứ hai, Quốc gia phải đóng cửa cô lập với thế giới bên ngoài (vì hiện nay hầu hết các quốc gia khác đều chấp nhận chung sống an toàn với Covid).
Thật không may, trong đợt bùng phát thứ tư, sử dụng biến thể Delta, Việt Nam đã không đáp ứng được bất kỳ điều kiện nào để triển khai zero Covid.
Sống an toàn với Covid là cách nghĩ rằng đây là một hiện tượng tự nhiên, bất kể nó có tồn tại trên đời hay không. Vì vậy, Covid phải được chấp nhận như một phần của cuộc sống, ngay cả khi nó không được mong muốn.
Mục tiêu của chúng tôi là tìm cách giảm thiểu tác hại của nó về mọi mặt, bao gồm sức khỏe, kinh tế và xã hội. Không thể chỉ tập trung vào việc giảm thiểu các mối nguy hại cho sức khỏe.
-Theo ông, đâu là cơ sở để thích nghi an toàn và mở cửa trở lại khi dịch bệnh còn tiềm ẩn nguy cơ bùng phát?
-Khi vắc-xin Covid-19 bao phủ dân số trên diện rộng, đồng nghĩa với việc số ca nhiễm nặng và tử vong sẽ rất thấp. Theo số liệu của Singapore và một số nước, 98% những người được tiêm chủng đầy đủ sẽ không mắc bệnh. Do đó, các cơ sở y tế sẽ không gặp phải tình trạng quá tải. Tất nhiên, Covid đã dần trở thành một căn bệnh phổ biến, cũng giống như nhiều bệnh truyền nhiễm khác vẫn tồn tại trong cuộc sống ngày nay.
Trên cơ sở đó, các chính sách xây dựng đối với những nơi có vắc xin bao phủ rộng rãi phải tập trung tạo điều kiện thuận lợi cho những người đã được tiêm chủng đầy đủ và hết bệnh F0 trở lại làm việc bình thường. Tại mỗi tỉnh, thành phố. Hiện TP.HCM, Hà Nội, Quảng Ninh, Bình Dương, Long An, Đà Nẵng … đã cơ bản tiêm xong mũi 1, mục tiêu đến tháng 10, 11 sẽ hoàn thành mũi 2.
Ở những nơi có tỷ lệ tiêm chủng cao, không còn phải hạn chế các hoạt động xã hội. Vì nếu cộng đồng có F0 thì địa phương có thể điều trị bình thường, hệ thống y tế không bị quá tải.
Đối với những người F0 đã được tiêm phòng hoặc khỏi bệnh thì đi đâu vẫn an toàn. Tuy nhiên, họ vẫn có thể bị nhiễm bệnh, mang vi rút trong người và sau đó lây nhiễm sang người khác. Vì vậy, những vùng có tỷ lệ tiêm phòng thấp vẫn cần có biện pháp hạn chế truyền thông để tránh dịch bệnh lây lan. Trước khi có nghiên cứu và số liệu đầy đủ hơn về mức độ lây nhiễm của những người được tiêm chủng hoặc những người đã khỏi bệnh F0, những nơi này cũng cần điều chỉnh các biện pháp hạn chế cho phù hợp để tạo điều kiện phát triển kinh tế.
-Vậy theo ông, những người đã tiêm đủ vắc xin nên trở lại cuộc sống “bình thường mới”?
—— Tính đến ngày 7/10, Việt Nam đã tiêm chủng cho gần 50 triệu người, trong đó 36,4 triệu người tiêm mũi đầu tiên và 12,8 triệu người tiêm đủ liều. Như đã phân tích ở trên, số người tiêm liều cơ bản trước khi có dịch là an toàn, những người tiêm một lần cũng an toàn hơn những người không tiêm.
Vì vậy, các cơ quan chuyên môn và địa phương cần sớm hình thành cơ chế để người dân ở xa vùng dịch có thể tham gia vào bất kỳ hoạt động nào tại một khu vực địa lý nhất định. Ngay cả khi bị nhiễm bệnh, họ vẫn có thể đi làm như bình thường. Nguyên nhân là chúng sẽ tự lây nhiễm và tự hồi phục, tỷ lệ mắc bệnh cực thấp không gây quá tải cho hệ thống y tế.
Những người vừa nhận được một mũi tiêm có thể tham gia nhiều hoạt động hơn những người chưa tiêm, nhưng bạn phải cẩn thận cho đến khi hoàn thành hai mũi tiêm. Vấn đề duy nhất là những người này phải thực hiện nghiêm túc 5K để tránh lây nhiễm cho những người chưa được tiêm phòng.
-Tỷ lệ tiêm chủng hiện nay thay đổi theo khu vực. Vậy tổ chức đi lại liên tỉnh (đường hàng không, đường bộ, đường sắt) như thế nào để đảm bảo an toàn?
– Tỷ lệ tiêm vắc xin đã được bao phủ rộng rãi ở một số nơi, nhưng tỷ lệ tiêm chủng ở nhiều nơi còn rất thấp. Nhưng tôi nghĩ rằng tinh thần chung sống với Covid đã được thiết lập, có nghĩa là nền kinh tế phải hoạt động bình thường.
Nền kinh tế quốc dân là một thể thống nhất, lưu chuyển hàng hoá phải diễn ra nhịp nhàng. Tỷ lệ tiêm chủng cao hay thấp không phải và không thể là nguyên nhân dẫn đến ùn tắc hàng hóa. Trên các tuyến đường, nhất là quốc lộ, các phương tiện lưu thông phải di chuyển bình thường, bất chấp có dịch bệnh. Không nơi nào có quyền ngăn cản, ngăn chặn dòng hàng hóa.
Để đảm bảo an toàn dịch, các địa phương có thể ban hành quy định hàng hóa vận chuyển chỉ được đỗ cố định trên đường. Các điểm này có điều kiện phòng chống dịch bệnh cao, được bố trí hợp lý tạo điều kiện cho tài xế tiếp tục lái xe sau khi nghỉ ngơi.
Đối với việc đi lại của người dân, mô hình thẻ xanh nên được áp dụng. Những người đã được tiêm hai lần đủ liều vắc xin F0 và khỏi bệnh sẽ nhận được thẻ xanh. Khi họ chuyển đến nơi có tỷ lệ tiêm chủng cao, chỉ cần xuất trình thẻ xanh là đủ. Khi họ đến các khu vực có tỷ lệ tiêm chủng thấp, ngoài thẻ xanh, có thể cần thêm xác nhận xét nghiệm âm tính. Tuy nhiên, những giải pháp này chỉ là tạm thời, đến thời điểm này chúng tôi vẫn chưa đạt được miễn dịch đàn trên cả nước. Khi cả nước đạt tỷ lệ tiêm chủng cao và hình thành tiêm chủng cộng đồng thì nên bãi bỏ các chương trình nêu trên vì sẽ phát sinh chi phí và ít mang lại lợi ích cho phát triển kinh tế – xã hội.
– Theo ông, tình hình chống dịch và cơ chế tiêm chủng cần được triển khai trên toàn quốc như thế nào để tránh tình trạng áp dụng khác nhau giữa các tỉnh?
—— Trong hai năm chống dịch, có nhiều quy định của địa phương không phù hợp với quy định chung của Trung ương như cấm rau trôi sông, cản trở lưu thông hàng hóa, không cho người dân qua lại. Trang Chủ…
Gần đây, các nhà lãnh đạo chính phủ đã đưa ra một quan điểm rất phù hợp với việc chuyển đổi từ hoàn cảnh sang “thích ứng an toàn”, nhưng trong khuôn khổ tư duy đa cấp, đa sở và đa địa phương, thời điểm thích ứng không thay đổi. .
Nguyên nhân chính là nếu để xảy ra dịch bệnh thì lãnh đạo địa phương phải chịu trách nhiệm. Vì vậy, có thể hiểu được rằng họ đang cố gắng ngăn chặn sự lây lan của dịch bệnh trong khu vực của họ. Tuy nhiên, nhiều nơi chưa đánh giá hết tác động của các biện pháp đề ra, chưa quan tâm đúng mức đến sự cân đối giữa lợi ích địa phương và lợi ích quốc gia.
Ngoài ra, trong bối cảnh của dịch bệnh, có thể cần tập trung nhiều quyền lực hơn cho chính quyền trung ương thay vì áp đặt gần đây.
Việc phân cấp quyền lực cho chính quyền địa phương đảm bảo sự chủ động, linh hoạt của các cơ quan quyền lực các cấp. Do đó, giải pháp đề xuất phù hợp hơn với tình hình thực tế ở nhiều nơi. Tuy nhiên, phân quyền và phân quyền phải tương ứng với khả năng. Nếu phân quyền mạnh mà khả năng yếu kém thì hậu quả sẽ rất lớn.
Ngoài ra, nếu phân quyền quá nhiều sẽ dẫn đến tình trạng “manh mún, sa mạc hóa”. Điều này làm cho việc chuyển đổi chiến lược sang mô hình thích ứng bảo mật Covid trên toàn quốc trở nên khó khăn. Nguyên nhân là do thích ứng chủ yếu là thích ứng về kinh tế. Nền kinh tế quốc dân là một thể thống nhất, nếu phân tán thì khó vận hành.
Tôi nghĩ chính phủ nên làm rõ khuôn khổ khái niệm về sự chung sống với Covid càng sớm càng tốt. Trên cơ sở này, cần phải đưa ra một khuôn khổ mô hình bình thường mới bao gồm phòng chống dịch bệnh, mở cửa kinh tế và phục hồi mọi mặt của đời sống xã hội. Các địa phương chỉ cụ thể trong khuôn khổ tổng thể do chính phủ ban hành. Không một thước đo hay sự “sáng tạo” nào có thể vượt ra ngoài khuôn khổ tổng thể này.
Thời sự3 năm trước kia
Video3 năm trước kia
Kinh doanh3 năm trước kia
Du lịch3 năm trước kia
Giải trí3 năm trước kia
Kinh doanh3 năm trước kia
Video3 năm trước kia
Kinh doanh3 năm trước kia