Với Việt Nam, chưa bao giờ đá phạt đền lại hấp dẫn như lúc này, trong 4 trận đấu của vòng sơ loại thứ 3, 4 quả sút phạt đền đều bị thổi bay. Trung bình mỗi trận Việt Nam được hưởng một quả phạt đền. Nếu tính cả vòng sơ loại thứ hai, Việt Nam đã bảy lần bị thổi phạt đền trong bảy trận đã qua.

Ngược lại, 11 đội còn lại chỉ được hưởng 8 quả phạt đền trong 120 trận vòng loại World Cup 2022 vừa qua, tức là trung bình 11 trận, và các đội này mới chỉ bị phạt 1 lần.

Khi lợi thế của mẫu số là không nhỏ, có thể thấy ở Việt Nam đã có chuyện xảy ra chứ không phải là tai nạn. Liên đoàn bóng đá Việt Nam VFF đã gửi đơn kiến ​​nghị lên FIFA liên quan đến công tác trọng tài sau trận thua Australia 0-1 hôm 7/9. Chưa thể nói Việt Nam có bị ép hay không, nhưng có những yếu tố khác ảnh hưởng rõ ràng hơn đến án phạt mà thầy Park và các học trò phải chịu.

Lý do rõ ràng nhất là VARĐội tuyển Việt Nam đã chơi 5 trận có VAR và 5 lần bị thổi phạt đền. Lần đầu tiên là ở tứ kết Asian Cup 2019. Sau khi trung vệ Pei Tianyong chế ngự Duẩn trong vòng cấm, VAR đã vào cuộc để giúp trọng tài thổi phạt đền. Quả phạt đền duy nhất giúp Nhật Bản loại Việt Nam là của Doan. Bốn quả phạt đền còn lại được thực hiện trong hai trận Việt Nam thua Ả Rập Xê Út và Oman. Ả Rập Xê Út được hưởng quả phạt đền đầu tiên sau pha chạm tay của Đỗ Duy Mạnh trong vòng cấm, còn lần thứ hai là việc Quế Ngọc Hải vấp ngã Al-Dawsari. Hai quả phạt đền còn lại của Oman đến từ pha xoay người khi Hồ Tấn Tài và Duy Mạnh đánh đối thủ.

Trong 5 quả phạt đền kể trên, trọng tài đã 2 lần nổi còi ở đầu trận. Ba trường hợp còn lại, VAR báo cáo trọng tài, yêu cầu ông xem băng ghi hình, sau đó gọi là thực hiện quả phạt đền. Mỗi lần trọng tài ra xem băng ghi hình Việt Nam đá phạt đền đều thổi phạt. Tuy nhiên, tình huống duy nhất là khi trọng tài xem lại quả phạt đền của đối thủ Việt Nam không thổi, hậu vệ Australia đã dùng tay cản phá cú sút của Nguyễn Fenghong Duo.

Nhưng 11 đội còn lại cũng đã chơi bằng VAR, nhưng lại được hưởng ít quả phạt đền hơn Việt Nam. Trong 24 trận đã qua của vòng loại World Cup 2022 ở AFC Champions League, Việt Nam 4 lần bị phạt đền và Các tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất 1 lần, 10 đội còn lại không bị phạt.

VAR không phải là nguyên nhân chính khiến thầy trò Park Geun-hye nhận nhiều quả phạt đền mà chỉ vạch trần sự yếu kém của hàng hậu vệ Việt Nam. Có thể tránh được tình trạng Việt Nam bị phạt. Quyết định của trọng tài cũng là điều dễ hiểu. Chỉ có pha phạm lỗi của Việt Nam là không cần thiết, hoặc là kết quả của hàng loạt lỗi phòng ngự.

Dưới sự dẫn dắt của HLV Park, trong số 8 quả phạt đền mà đội tuyển Việt Nam phải nhận thì có tới 4 quả bị các hậu vệ phạm lỗi bằng tay. Đó là trong trận Mei Ting gặp Thái Lan, nơi Fan Hao ngã sau Manuel Beal trong một quả phạt góc, và sau đó trong trận đấu với Malaysia vào ngày 11 tháng 6, Fan Hao đã nhảy lên và đàn áp Guillerme DePaula, và hai giai đoạn của trận đấu. ở Oman. bên trên. Những tình huống này có thể coi là không cần thiết, nhưng điểm yếu của các hậu vệ Việt Nam đã được phơi bày trong những pha tranh chấp.

“Một phần nguyên nhân khiến hậu vệ Việt Nam phạm lỗi dẫn đến quả phạt đền là do thói quen chơi bóng của họ ở V-League”, cựu trợ lý trọng tài Pan Yuetai nói với các phóng viên. VnExpress“Khi còn thi đấu trong nước, các cầu thủ có thói quen chơi bóng như thế này chắc do được giáo dục từ nhỏ, hay dùng tay đôi trong những cuộc cãi vã. Khi ra sân chơi lớn, các hậu vệ Việt Nam sẽ bị bất ngờ. bởi vì họ đang bị các cầu thủ bắt bài. Sự trừng phạt, thế là xong. Các cầu thủ quốc tế hiểu rõ luật hơn. Họ biết khi nào họ cần phải chặn bằng tay. “

Đây là lần đầu tiên đội tuyển Việt Nam góp mặt ở lượt trận cuối cùng của vòng loại World Cup. Trong 5 đội còn lại ở bảng B, 4 đội đã vượt qua vòng loại World Cup, và Oman cũng là khách quen của vòng loại cuối cùng. Với kinh nghiệm thi đấu đỉnh cao, đối thủ của Việt Nam sẽ không mắc những sai lầm tương tự.

Sau khi nghỉ hưu, ông Việt Thái hiện đang học Tiến sĩ tại Trường Đại học Cần Thơ với vai trò là giảng viên thể dục thể thao. Ông cho rằng để bóng đá Việt Nam ngày càng tiến bộ và tránh nhiều hành động thừa khi cầu thủ phòng ngự, VAR nên được áp dụng cho V League càng sớm càng tốt.

“Với VAR, người chơi sẽ không bỡ ngỡ như vậy”, ông Tài nói. “Nếu có VAR, V-League sẽ rất tuyệt vời. Khi đó các HLV sẽ thay đổi tư duy và giáo dục các cầu thủ ngay từ nhỏ. Chúng tôi phải làm lại điều đó ngay từ bây giờ”.

Hàng hậu vệ Việt Nam cần phải thay đổi, và vấn đề này không thể cải thiện trong một sớm một chiều. Tuy nhiên, chỉ có các cầu thủ Việt Nam mới có thể cải thiện từ những thất bại vừa qua. Ngọc Hải và các đồng đội không chỉ học hỏi kinh nghiệm từ VAR, mà còn hiểu rõ khoảng cách với các cầu thủ tấn công châu lục. Đối thủ của Việt Nam ở vòng loại cuối cùng được đánh giá mạnh hơn Park Jun, đồng thời là đội dễ mắc sai lầm.

Chính sự chênh lệch đẳng cấp giữa tuyển Việt Nam và các đội ở bảng B đã khiến đoàn quân của HLV Park Geun-hye phải chịu một số quả phạt đền.. Các cầu thủ châu lục nhanh hơn, mạnh hơn và tinh quái hơn các học trò của Park. 6/8 quả ném phạt Việt Nam dẫn trước đối thủ số một của FIFA. Trong số đó, có nhiều tình huống khó tránh khỏi bị trừng phạt.

Nếu trung vệ Nhật Bản không đột phá quá nhanh và có cơ hội đối mặt với thủ môn, Tiến Dũng đã không phải phạm lỗi với Đoàn. Bùi Tấn Trường cũng không ngờ tốc độ của tiền vệ Abdullah Al-Naqbi (Abdullah Al-Naqbi) lại nhanh đến mức thủ môn này bắt không kịp, trong trận đấu cuối cùng của lượt về vòng loại diễn ra vào tháng 6 vừa qua. 15 Trung Quốc phạm lỗi với một cầu thủ UAE. Ngọc Hải cũng chậm hơn Al-Dawsari khiến cú sút của anh bị phạm lỗi. Hay Duy Mạnh phạm lỗi với Oman, cũng từ bước đầu tốt của Jameel Yahmadi. Nếu không có pha truy cản trái phép của Duyman, Yahamadi đã có thể đối mặt với thủ môn Văn Tôn. Một đối thủ hùng mạnh biết cách tận dụng lợi thế của Việt Nam dù là sai lầm nhỏ nhất.

Chuyên gia bóng đá châu Á Gabe Tan nhận định: “Việt Nam gặp đối thủ rất mạnh. Họ có những cầu thủ tấn công nguy hiểm và họ có khả năng được ném phạt cao hơn đối thủ thông thường”. VnExpress“Ví dụ, Lionel Messi hay Mohamed Salah thường bị phạt nhiều hơn những cầu thủ bình thường vì họ có kỹ năng xử lý trong vòng cấm.”

Do các cầu thủ nhanh nhẹn, lắt léo và không có bóng trong vòng cấm nên rất khó để các hậu vệ theo kịp. Khi Trung Quốc tiếp đón Việt Nam vào ngày 7/10, tiền đạo người Tây Ban Nha Wu Lai (Wu Lei) đã gây ra rất nhiều khó khăn cho tiền vệ 21 tuổi Nguyễn Thanh Bình. Nếu Thanh Bình dùng tay cản phá trái phép Vũ Lợi sẽ bị xử phạt như những trường hợp nêu trên. Thanh Bình chưa kịp dùng tiểu xảo, ngay lập tức Việt Nam đã để thủng lưới hai bàn.

“Khi đội tuyển Việt Nam gặp đội tuyển Trung Quốc, Wu Lei cũng thể hiện khả năng chạy chỗ trong vòng cấm rất tốt”, Tan nói thêm. “Nếu Trung Quốc không có anh ấy, Việt Nam có thể thắng. Đây là sự khác biệt giữa các đội hàng đầu và Việt Nam. Dù sao, Wu Lei cũng thừa Barcelona.”

Thanh Bình mới chơi trận thứ hai cho đội, nhưng đã gặp tiền đạo lừng danh này ở La Liga. HLV Park đã mắc sai lầm khi đưa Thanh Bình vào sân. Cũng có nhiều người không thích lối chơi phòng ngự phản công của HLV người Hàn Quốc, họ cho rằng đội tuyển Việt Nam được hưởng phạt đền nhiều do thường xuyên phải phòng ngự gần vòng cấm. Nhận xét này không nhất thiết phải đúng.

Một đội chơi phòng ngự hơn không có nghĩa là họ phải đối mặt với nguy cơ ném phạt cao hơnCác đội phòng ngự có xu hướng sở hữu ít hơn, ít cú sút hơn và thậm chí ít cơ hội nguy hiểm hơn. Ở các giải đấu hàng đầu châu Âu, những con số này không liên quan gì đến số quả phạt đền phải nhận.

Trong 38 trận tại Premier League mùa giải 2020-2021, Manchester City chỉ để đối thủ giữ bóng 36,1%, nhưng phải chịu tới 10 quả phạt đền. Nói cách khác, họ có tỷ lệ cầm bóng cao nhất nhưng ném phạt nhiều thứ hai.

Burnley, Sheffield United và Newcastle là 5 đội có tỷ lệ cầm bóng cao nhất mùa trước. Tuy nhiên, Burnley mới là đội có ít quả ném phạt nhất. Sheffield và Newcastle chỉ bị phạt 11m 4 lần. Một mùa giải trước, Newcastle cũng để bóng ít nhất giải, nhưng chỉ 2 lần được hưởng phạt đền.

Về cơ bản, những con số thống kê như sở hữu, cú sút hay cơ hội nguy hiểm đều tỷ lệ thuận với nhau, nhưng chúng không liên quan gì đến số bàn thua. Điều này cũng đúng ở các giải đấu hàng đầu châu Âu khác, và nó cũng có thể đúng ở đấu trường châu Á. Vấn đề, như đã nói ở trên, là sự tồn tại của VAR, thói quen phòng ngự của các cầu thủ Việt Nam và khoảng cách rất lớn với đối thủ đại lục.

Việt Nam đang trải qua năm trận thua, đó là kỷ lục bi thảm trong lịch sử của đội tuyển. Tuy nhiên, chuỗi trận toàn thua này không phải là vô nghĩa. Các giáo viên và học sinh tại Park biết họ đang đứng ở đâu, họ cần phải học những khóa học nào và làm thế nào để cải thiện. Bóng đá Việt Nam cũng có những hạn chế nhưng có thể khắc phục được trong thời gian tới.

Xuanping