V League được đặt tên sau chuỗi trận thua của đội tuyển Việt Nam ở lượt trận cuối cùng vòng loại World Cup 2022, nhưng thực chất nó giống “nạn nhân” hơn là “thủ phạm”.
Khi đội thua trên đấu trường quốc tế, nhà vô địch quốc gia ngay lập tức bị đổ lỗi. Việc Chen Tai và Du Meng “vung tay quá trán” trùng hợp, nếu không cố ý thì cũng bởi thói quen chơi bóng lâu năm ở V League. Bởi vì môi trường trò chơi có xu hướng sản xuất hoặc phù hợp với những người chơi như vậy. Cũng giống như ở Serie A, các cầu thủ thường thiên về chiến thuật, La Liga thiên về kỹ thuật, còn Premier League là tốc độ và sức mạnh.
Nhưng phải đặt lại câu hỏi: Tại sao nói nhiều về bạo lực ở V League mà mọi chuyện vẫn không có gì thay đổi?
Số thẻ vàng trung bình mỗi trận ở V-League mùa giải 2020 là 3,3 và 3,43 ở mùa giải 2021. Không có mùa giải nào ở V-League kết thúc với trung bình ít hơn 3 thẻ mỗi trận. Đồng thời, số thẻ vàng trung bình mỗi trận trong mùa giải 2020-2021 của giải VĐQG Thái Lan là 4,03 và số thẻ vàng mỗi trận ở J-League là 2,05. Ở Premier League, trung bình mỗi trận trong 5 mùa giải qua có khoảng 3 thẻ. Vì vậy, căn cứ vào số thẻ phạt, không thể kết luận V League có bạo lực. Thống kê trung bình cho thấy, ít đội nào ở V League có nhiều hơn 2 thẻ vàng mỗi trận. Ở mùa giải 2019, nổi tiếng “chém sắt” như SLNA cũng chỉ nhận 35 thẻ vàng và 2 thẻ đỏ sau 26 vòng đấu. Ở mùa giải 2020, tân binh Ha Jing đứng trong tốp 8 nhưng chỉ nhận 21 thẻ vàng và không thẻ đỏ nào sau 20 vòng đấu. Với những ai từng theo dõi các giải đấu của Indonesia hay Brazil, mức độ bạo lực ở V League thực sự không là gì.
Vì vậy, thật dễ dàng và vội vàng khi cho rằng V League bạo lực, ảnh hưởng đến thói quen chơi game của các cầu thủ. Vậy thực chất ở đâu?
Đây là đẳng cấp và tư duy của một nền bóng đáNếu 80% đội bóng ở V League thiên về phòng ngự, thì không thể bắt buộc họ phải chơi thứ bóng đá tấn công. Không thể ngờ Duy Mạnh, Tấn Tài … lại xử lý khôn ngoan hơn, nếu dùng hành động tương tự ở V League, họ dễ dàng “ăn theo” trọng tài hoặc không bị HLV CLB nhắc nhở. Chỉnh đốn: Những thói hư tật xấu trong game sẽ không tự động xuất hiện, nó phải bắt đầu từ việc huấn luyện, đến cách nhìn nhận và phương pháp huấn luyện của câu lạc bộ dành cho nó, và cuối cùng là môi trường trong game: bao gồm khả năng của trọng tài và sự chịu đựng của khán giả.
Cách đây khoảng bảy năm, ông Koji Tanaka, một chuyên gia người Nhật Bản được VPF thuê về làm trưởng Ban tổ chức V-League đã tổng kết và chỉ ra 3 vấn đề lớn cản trở sự thành công của V-League đối với sự phát triển của bóng đá Việt Nam. . Đó là, chất lượng sân quá kém, thực tế là sân quá ít và thái độ thi đấu của các cầu thủ chưa chuyên nghiệp. Theo quan điểm của Koji, các CLB ở V League có xu hướng ngăn cản đối thủ chơi, hơn là cố gắng giành chiến thắng bằng lối chơi tấn công. Vì tâm lý thi đấu như vậy nên họ không quan tâm đến sân vận động hay chiến thuật thi đấu, chỉ cần có được kết quả như mong muốn, họ sẵn sàng bỏ qua thái độ thi đấu của các cầu thủ trên sân – đó là , xuống hạng. Thời gian dành cho “bóng trên sân” được Koji tính toán chỉ từ 48 đến 52 phút. Nói cách khác, có quá nhiều pha phạm lỗi, trò chơi bị phá vỡ, và các mánh khóe của trò chơi được đề cao, bao gồm cả hành vi câu giờ thô bạo.
Hàng thủ thi đấu khá tốt, nhất là trước những đội yếu. Nhưng nếu một trận đấu mà 70-80% đội vào trận chỉ để ngăn cản đối thủ chơi, thì chắc chắn điều đó không giúp nâng cao chất lượng của một giải đấu. Việc tổ chức phòng ngự một cách khoa học, sử dụng chiến thuật và kỹ thuật để hóa giải nguy hiểm của đối thủ, giúp người chơi hạn chế những pha vung chân không cần thiết một cách vô ích, nhưng phần thiệt chắc chắn là chính đội mình. Nói cách khác, nếu cả hai đội vào sân với tâm lý hạn chế phạm lỗi, dù là tấn công hay phòng ngự, thì trận đấu ít có khả năng vỡ trận và tỷ lệ phạm lỗi nguy hiểm sẽ giảm xuống. Bản thân các cầu thủ sẽ không dễ dàng trong trò chơi. Mỗi khi chặn được một đường bóng tấn công của đối phương, họ phải “suy nghĩ” nhiều hơn.
Koji, người đã làm việc trong một mùa giải, lặng lẽ rời đi sau khi anh ấy phớt lờ bản tóm tắt của mình. Kể từ đó đến nay, chỉ có một số sân bóng được nâng cấp mặt cỏ nhưng chất lượng trọng tài và trình độ chuyên môn của các CLB vẫn dậm chân tại chỗ. Bóng đá Việt Nam may mắn có được lứa cầu thủ được đào tạo bài bản, có thể chơi ở hai hàng công nên giành chiến thắng đậm dưới sự dẫn dắt của HLV Park Hengrui.
Nhưng xét cho cùng, V-League không thay đổi nhiều về bản chất. Thậm chí, người hâm mộ và các nguồn lực xã hội cũng đang tập trung đầu tư cho đội bóng, hai năm trở lại đây, V League gần như “thừa sống thiếu chết” và rơi vào tình trạng “không tiền không sếp”. Bệnh do vi-rút corona 2019. Nằm sau cái bóng của đội bóng, nhưng một khi xảy ra chuyện, V-League được coi là “vật tế thần”, dù những hậu quả này đã được chứng kiến từ lâu.
Thầy trò HLV Park đã thua 4 trận liên tiếp ở vòng loại World Cup không phải chỉ do lỗi cá nhân của các cầu thủ. Đội đã thua một đội mạnh hơn vì trình độ thấp hơn của chúng tôi. V-League là có lý, nhưng bản thân V-League cũng chỉ là nạn nhân của một phương thức sản xuất bóng đá thiếu nền tảng của cả hệ thống. Càng quên V League, càng không quan tâm đến chất lượng của giải đấu này thì càng chỉ khiến ĐTQG thụt lùi trên biển hành trình.
Song Yue
.