Bình Dương chi sai hàng chục tỷ đồng cho gần 23.000 trường hợp không được hỗ trợ khó khăn do Covid-19 gây ra. Tương tự, cách đây hai ngày, các địa phương tại TP.HCM cũng xác nhận đã chi nhầm tiền hỗ trợ giai đoạn 3 cho hàng nghìn người. Nguyên nhân là do ai đó “báo gian lận để trục lợi”, cá nhân được giao cho Qian không hiểu rõ yêu cầu về trình độ, thủ tục xét duyệt không chặt chẽ.

Theo luật sư Võ Dân (Hội Luật gia TP.HCM), việc chi “nhầm” vàng hỗ trợ là do lỗi của chính quyền và người dân. Điều 2 của Nghị quyết số 97 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ngày 22 tháng 9 quy định rõ điều kiện để những người có hoàn cảnh khó khăn thực sự ở Thành phố Hồ Chí Minh được hưởng trợ cấp lần thứ ba.

Nguyên tắc hỗ trợ là: chi đủ, chi đúng, không bỏ sót, không tái phạm, không phân biệt hộ khẩu thường trú, tạm trú, tạm trú, trừ trường hợp tự nguyện không nhận hỗ trợ. Việc này công khai, minh bạch, thuận tiện về thủ tục cho người thụ hưởng, nhưng sẽ không lợi dụng chính sách để trục lợi.

Theo quy định này, những hộ chưa đạt yêu cầu không khó, nhưng đã nhận hỗ trợ rồi nên liên hệ với cấp ủy khu phố, chính quyền địa phương để trả lại. Trường hợp cố tình không nộp lại thì cơ quan có thẩm quyền hướng dẫn cụ thể các biện pháp bắt buộc để thu hồi về ngân sách.

Nếu có dấu hiệu trục lợi không được hoàn trả nhiều lần cố tình bịa đặt sai sự thật, các bộ phận liên quan sẽ xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.

Nghị quyết không đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với những người sử dụng chính sách này vì lợi ích cá nhân. Tuy nhiên, theo quy định chung, ai dùng thủ đoạn gian dối để tham ô tiền bảo trì từ 2 triệu đồng trở lên có thể phải chịu trách nhiệm hình sự. Lừa đảo chiếm đoạt tài sản Theo Điều 174 Bộ luật hình sự.

Về vấn đề này, luật sư Pei Guotuan thuộc Hội Luật gia TP.HCM cho rằng, người dân vùng dịch ít nhiều bị ảnh hưởng đến đời sống kinh tế. Chính sách của chính phủ và chính quyền thành phố trong việc giúp đỡ người dân kịp thời là nhân đạo. Vì vậy, nếu người dân không thuộc đối tượng được hỗ trợ mà thực sự khó khăn về kinh phí thì có thể đề nghị chính quyền địa phương xem xét, giải quyết.

“Trên thực tế, một số người được hưởng BHXH khi tiêu dùng trợ cấp. Tuy nhiên, do ảnh hưởng của đợt dịch bệnh kéo dài, họ thất nghiệp do công ty không thể hoạt động trở lại, thu nhập bị giảm sút. Vì vậy, nếu Chính quyền địa phương còn truy thu thì cũng phải xem xét tình hình thực tế của quần chúng nhân dân. ”Ông Duẩn nói.

Về trách nhiệm của chính quyền địa phương, Luật sư Võ Dân đồng ý với các sáng kiến ​​của các địa phương như: rà soát danh sách và hồ sơ hỗ trợ, nếu chưa đủ điều kiện thì đề nghị người phụ trách cộng đồng và các cá nhân trực tiếp chi trả liên hệ với quần chúng để thu hồi tiền.

Nếu lỗi thuộc về người giám sát và quy trình rà soát chưa chặt chẽ thì thủ tục thu hồi cần được vận động, giải thích rõ ràng để người dân hiểu và đồng ý trả hàng.

Các cán bộ, cá nhân liên quan đến việc thanh toán có sơ suất, sơ suất xem xét hồ sơ, thiếu trách nhiệm trong công tác kiểm tra, đánh giá thì tùy theo tính chất, mức độ, hậu quả đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật. Các quy định của cơ quan, đơn vị như: cảnh cáo, cảnh cáo, đuổi việc, cách chức, hạ bậc lương, buộc thôi việc …

Người nào không thực hiện theo yêu cầu hoặc không thực hiện nhiệm vụ theo yêu cầu, gây thiệt hại tài sản trên 100 triệu đồng thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng Theo Điều 360 Luật Hình sự.

Luật sư Pei Guotuan tin rằng trách nhiệm chi tiền cấp dưỡng sai lầm trước hết thuộc về chính quyền địa phương và các cá nhân chịu trách nhiệm thực thi. Do không hiểu rõ các quy định, thực thi lỏng lẻo … Do đó, người không đạt yêu cầu thì nhận tiền, nhiều người rất khó khăn vẫn không được hỗ trợ.

Ông Duẩn nêu ý kiến: “Đối với những hộ chưa đủ tiêu chuẩn nhưng đã nhận rồi, nếu thực sự khó khăn thì địa phương không truy thu mà đề nghị chính quyền, lãnh đạo địa phương tăng gói hỗ trợ”.

Trong khi khắc phục hậu quả, thu hồi số tiền oan sai, các luật sư cũng nêu quan điểm, chính quyền cần rà soát những trường hợp thực sự khó khăn nhưng chưa nhận được sự hỗ trợ của địa phương để giải quyết kịp thời, tránh tình trạng chậm, trễ ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân. .

Hải Duyệt