Chiều 20/10, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Li Shiya phát biểu trong báo cáo thẩm tra về dự thảo luật sửa đổi, bổ sung một số quy định của Luật Tố tụng Hình sự, cho biết theo báo cáo, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đánh giá cao. nó.giới thiệu Sửa đổi Điều 146 Khoản 3 Luật Tố tụng Hình sự Chịu trách nhiệm bổ sung Tiến hành kiểm tra và xác minh sơ bộ Lên án và báo cáo tội phạm với công an cộng đồng (ví dụ: công an phường, thị trấn, đồn công an).

Tương ứng, cơ quan Công an thị xã sẽ có trách nhiệm hơn trong việc thụ lý tố giác, tin báo, lập biên bản thụ lý, kiểm tra, xác minh sơ bộ, chuyển ngay tố giác, tin báo cùng tài liệu, tư liệu, đồ vật có liên quan đến Cơ quan điều tra có thẩm quyền.

Bà Nga nói: “Ủy ban Tư pháp đồng ý với các chính sách tăng cường trách nhiệm của cảnh sát cộng đồng trong việc tiếp nhận các tố giác và thông tin tội phạm.

Theo bà, cảnh sát cộng đồng hiện đã chính thức được thành lập và đóng vai trò quan trọng trong công tác đảm bảo an toàn, trật tự xã hội. Các quy định như dự thảo sẽ giúp lực lượng Cảnh sát cộng đồng nâng cao chức năng nhiệm vụ của mình; giảm bớt khối lượng công việc của Cơ quan điều tra Công an cấp huyện trong việc tiếp nhận, trình báo và giải quyết khiếu nại.

Tuy nhiên, khi sửa đổi, bổ sung các quy định này, Ủy ban Tư pháp vẫn có hai ý kiến. Hầu hết mọi người đều tán thành những sửa đổi trong bản sửa đổi này để đáp ứng nhu cầu thực tế. Tuy nhiên, cũng có ý kiến ​​yêu cầu xem xét, đánh giá kỹ hơn về khả năng, điều kiện vật chất, kỹ thuật của đội ngũ cán bộ để đảm bảo tính khả thi.

Khi Luật Tố tụng hình sự được ban hành năm 2015, Công an thị xã chưa được sắp xếp chính quy như Công an quận, huyện, thị xã nên chưa có quy định rõ ràng về sơ kết công an thị xã. Những hành động tiếp theo sau đó, cũng giống như lực lượng nói trên, chấp nhận lên án và báo cáo. Tuy nhiên, theo quy định của Luật Công an nhân dân năm 2018, Bộ Công an đã triển khai phương án bố trí công an viên chính quy kiêm chức danh công an thị xã nên việc sửa đổi, bổ sung nhiệm vụ của công an thị xã cũng tương tự như vậy. của công an cấp huyện. Thị trấn, đồn cảnh sát.

Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao cũng đề nghị sửa đổi, bổ sung khoản 1 Điều 148 Luật Tố tụng Hình sự. Vì lý do bất khả kháng như thiên tai, dịch bệnh… thì “Đình chỉ thụ lý tố giác, tin báo tội phạm, kiến ​​nghị khởi tố” và “Đình chỉ thụ lý vụ án”.

Bà Ya cho biết, hầu hết các ý kiến ​​của Ủy ban Tư pháp đều đồng tình với khuyến nghị này. Trước tác động của dịch, nhiều nơi đã duy trì tình trạng xa lánh xã hội trong thời gian dài, ảnh hưởng trực tiếp đến công tác khởi tố, điều tra, truy tố trong quá trình khám phá các vụ án hình sự. Đồng thời, từ kinh nghiệm thực tiễn bị ảnh hưởng bởi Covid-19, pháp luật tố tụng hình sự cần có những quy định khẩn cấp về trường hợp bất khả kháng như thiên tai, dịch bệnh …

Điều 155, khoản 1 Đề xuất sửa đổi, bổ sung cho phép cơ quan có thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Không có yêu cầu từ nạn nhân.

Theo Hội đồng Tư pháp, Điều 226, khoản 1 Bộ luật Hình sự định tội danh Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý. Hiệp định CPTPP quy định các quốc gia thành viên cho phép các cơ quan có thẩm quyền tự chủ động khởi kiện mà không cần các bên thứ ba hoặc chủ thể quyền tố tụng chính thức về hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu. Hiệp định không đưa ra yêu cầu đối với chỉ dẫn địa lý. Do đó, nếu đề xuất sửa đổi hoặc bãi bỏ dẫn chiếu Điều 226, Điều 1 của toàn bộ BLHS thì sẽ bao quát hơn yêu cầu của hiệp định CPTPP.

Sau khi thảo luận, đa số ý kiến ​​của Ủy ban Tư pháp cho rằng chỉ sửa Điều 1, Điều 155, Điều 8 và Điều 157 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bỏ dẫn chiếu đến Điều 226 Khoản 1 Bộ luật Hình sự. Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và không sửa đổi các quy định liên quan về chỉ dẫn địa lý.

Từ trước đến nay, chính sách hình sự thông thường cho rằng hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với chỉ dẫn địa lý quy định tại khoản 1 của các điều khoản tương ứng của luật hình sự (thuộc loại tội phạm nhẹ hơn) chỉ nên bị truy tố khi có yêu cầu của nạn nhân. Việc này dựa trên việc cân nhắc lợi ích của người bị hại, giúp họ có quyền lựa chọn có áp dụng các biện pháp xử lý hình sự hay không.

Theo quy định của pháp luật tố tụng hiện hành, cơ quan tố tụng chủ động tiến hành tố tụng bất kể họ có yêu cầu tố tụng hay không. nạn nhân.