Khi cho ý kiến về dự thảo luật sửa đổi, bổ sung Luật Sở hữu trí tuệ, các đại biểu Quốc hội mong muốn cấp cho các cơ quan nghiên cứu khoa học quyền đăng ký sáng chế.
Chiều ngày 21/10, các đại biểu thảo luận tại tổ về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số quy định của Luật Sở hữu trí tuệ.
Trong lần giới thiệu báo cáo cuối cùng, Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Huang Qingda nói rằng một trong hai vấn đề được đàm phán giữa chính phủ và Quốc hội là quyền đăng ký sáng chế, kiểu dáng công nghiệp và thiết kế bố trí. Sử dụng kinh phí kết quả của nhiệm vụ khoa học và công nghệ cấp quốc gia.
Phương án thứ nhất là cơ sở nghiên cứu có quyền đăng ký và sở hữu quyền sở hữu đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí khi cấp quyền bảo hộ, ngoài các lĩnh vực quốc phòng, an ninh vẫn do cơ quan nhà nước đăng ký.
Hầu hết các thành viên chính phủ đồng ý với phương án này vì nó khuyến khích các tổ chức chịu trách nhiệm đăng ký xác lập quyền sở hữu công nghiệp để nghiên cứu có thể bảo vệ và thúc đẩy thương mại hóa mà vẫn đảm bảo được sự quản lý của nhà nước.
Phương án thứ hai là giữ nguyên luật và quy định hiện hành, quyền đăng ký các đối tượng này thuộc về các tổ chức, cơ quan nhà nước là nhà đầu tư.
Đại biểu Lê Quân (Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội) ủng hộ Phương án 1 trao quyền sở hữu trí tuệ cho đơn vị chủ trì nghiên cứu. Trong điều kiện hiện nay, để linh hoạt hơn, ông đề nghị nên mở rộng quyền này khi giao nhiệm vụ khoa học và công nghệ, có thể chỉ định một đơn vị thực hiện quyền này. Theo kinh nghiệm, các trường đại học trên thế giới đều có công ty công nghệ hoặc tổ chức thúc đẩy đổi mới sáng tạo, tuy không phải là đơn vị chủ trì nhưng họ là tổ chức tiếp quản và xúc tiến việc đăng ký sáng chế.
“Chúng tôi hy vọng rằng sẽ có cơ chế khoán 10, một cách tiếp cận mới đối với luật sở hữu trí tuệ, liên quan đến đầu tư công và quyền sở hữu trí tuệ trong ngân sách quốc gia, trừ các lệnh liên quan đến an ninh quốc phòng”, ông Quân nói và nhấn mạnh rằng sau tất cả, khoa học Nghiên cứu là để phục vụ xã hội, đất nước, phát triển kinh tế và khởi nghiệp, đổi mới sáng tạo.
Vì vậy, ai tận dụng tốt kết quả nghiên cứu thì người đó tận dụng tốt, đầu tư nghiên cứu mới có hiệu quả. Nếu bạn quá rõ về sở hữu nhà nước trong vấn đề này, và quá quan tâm đến việc nhà nước thu hồi vốn từ các quyền sở hữu trí tuệ này như thế nào thì sẽ rất khó.
Ông cũng yêu cầu các đại biểu Quốc hội ủng hộ luật sở hữu trí tuệ, để mọi nghiên cứu khoa học có thể phục vụ xã hội tốt hơn, “không phải để trong ngăn kéo”. Để đạt được điều này, “phải từ bỏ việc quản lý và để việc riêng của mình trong việc công và việc tư”.
Đại biểu Hoàng Minh Hiếu (Ủy viên thường trực Ủy ban Pháp chế) cũng đồng ý với Phương án 1 do Chính phủ trình. Ông cho rằng không nên đề cập đến phương án 2 – giữ nguyên các quy định hiện hành, vì nó sẽ không tác động cụ thể đến sự phát triển của khoa học và công nghệ.
Vị đại diện này thông tin, việc cho phép các trường đại học, cơ sở nghiên cứu đăng ký cấp bằng sáng chế và thương mại hóa sản phẩm nghiên cứu là kinh nghiệm của các nước trên thế giới. Kể từ năm 1980, ở Mỹ, sau đó là Ấn Độ, Philippines và gần đây nhất là Trung Quốc, việc áp dụng phương pháp này đã thúc đẩy rất nhiều sự phát triển của khoa học, công nghệ và đổi mới. Ví dụ, ở Mỹ, các kết quả nghiên cứu khoa học do nhiều nước tài trợ được ứng dụng mạnh mẽ vào việc phát triển sản phẩm, như điện thoại thông minh, trong đó có nhiều sản phẩm được đúc kết từ kết quả nghiên cứu khoa học. Đã bật công cụ, thuật toán Google …
Tuy nhiên, ông cho rằng dự thảo luật chưa đề cập đến trách nhiệm của các tổ chức, trường đại học đã được cấp quyền sở hữu trí tuệ nên đề nghị Chính phủ nghiên cứu kỹ các giải pháp phù hợp để cân bằng vấn đề này. Các lợi ích giữa nhà nước, các nhà nghiên cứu, các trường đại học và các tổ chức nghiên cứu là khi có được tài trợ nghiên cứu. Đây không phải là chia sẻ tiền bạc hay lợi ích tài chính, mà là bảo vệ lợi ích chung của xã hội.
Cụ thể, bên cạnh những nghiên cứu liên quan đến an ninh quốc gia, ông đề nghị cần có quy định rõ ràng, ví dụ, khi thương mại hóa xảy ra ở nước ngoài thì nhà nước có quyền thu hồi sáng chế, do nhà nước đã đầu tư thì bằng sáng chế phải được ưu tiên. Nội địa. Ngoài ra, khi các phát minh tiếp theo được thương mại hóa, nhà nước buộc phải cam kết đảm bảo quyền tiếp cận của tất cả mọi người. Ví dụ, để phát minh ra một loại thuốc bằng tiền ngân sách nhà nước, hợp đồng giữa nhà nước và cơ quan chủ quản của cơ sở nghiên cứu phải quy định thuốc đó phải dùng được cho người bình thường, không được bán, giá quá cao.
Theo ông, đối với các sáng chế do nhà nước bảo trợ, thời hạn công bố, giải mật và không độc quyền sẽ ngắn hơn các thời hạn đăng ký khác. Ví dụ, patent sản phẩm có thời hạn 10 năm độc quyền, trong khi patent do nhà nước cung cấp thậm chí còn ngắn hơn, chỉ 5-6 năm là có thể đảm bảo tính cạnh tranh. Nếu không, có nhiều lợi ích cá nhân và không có lợi ích xã hội.
Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đánh giá đây là một dự án pháp lý khó nên việc soạn thảo luật sở hữu trí tuệ “phải hết sức thông minh”. Ông nhận xét rằng dự luật trình Quốc hội “có chất lượng tốt và cơ bản đáp ứng các yêu cầu của các cam kết quốc tế.” Có các thể chế và chế tài có thể bảo vệ tốt hơn quyền sở hữu trí tuệ và khuyến khích nhiều phong trào đổi mới và khởi nghiệp.
Về việc chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ, sáng kiến, dự án được cấp từ ngân sách quốc gia, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng đồng ý phương án 1, giao cho các cơ quan chủ trì thực hiện. Lãnh đạo Quốc hội nhất trí với đề xuất của Ủy ban Pháp luật, cần tiếp tục rà soát, hoàn thiện phương án theo hướng bổ sung, làm rõ. “Cơ chế phân phối lợi ích hợp lý giữa nhà nước, cơ quan chủ trì và tác giả” Thể chế hóa đầy đủ các chính sách của đảng.
Ông cũng đề xuất, trong các luật hiện hành như Luật Khoa học và Công nghệ, Luật Chuyển giao công nghệ, Luật Chuyển giao công nghệ cần sửa đổi quy định về quyền sở hữu thành quả nhiệm vụ khoa học và công nghệ đồng thời với việc sử dụng ngân sách nhà nước. Quản lý, sử dụng tài sản công bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật.
Hoang Thuy-Vietnam Tour
.