Theo Kendra Sirak, nhà cổ sinh học tại Trường Y Harvard và là một trong những tác giả của bài báo mới, các tác giả của bài báo đã cố ý chọn chỉ mời những người tích cực nghiên cứu DNA cổ đại. Họ cũng nhấn mạnh rằng những hướng dẫn này đến từ một nhóm học giả cụ thể trong cộng đồng DNA cổ đại.
Tiến sĩ Sirak, người làm việc trong phòng thí nghiệm của David Reich, một trong những các chuyên gia hàng đầu về DNA cổ đại.
Bài báo mới không phải là bộ hướng dẫn đạo đức được xuất bản đầu tiên về vấn đề này. Năm 2018, một nhóm các nhà khoa học có trụ sở tại Bắc Mỹ đã công bố hướng dẫn cho nghiên cứu DNA cổ đại – các khuyến nghị đầu tiên được chấp thuận bởi một tổ chức chuyên nghiệp, Hiệp hội Di truyền Người Hoa Kỳ.
Các tác giả cho biết, mối lo ngại nảy sinh trong hội thảo ảo rằng các hướng dẫn của bài báo đó không thể được mở rộng trên toàn thế giới. Jakob Sedig, một nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại phòng thí nghiệm của Tiến sĩ Reich, cho biết: “Phòng thí nghiệm của chúng tôi có quy mô toàn cầu và chúng tôi đã nghe từ rất nhiều cộng tác viên của chúng tôi, những người nói rằng những hướng dẫn đó là bước đệm tốt nhưng không thể áp dụng rộng rãi.
Các tác giả lưu ý trong bài báo mới này, nhiệm vụ tạo ra các hướng dẫn có thể áp dụng trên toàn cầu cho nghiên cứu DNA cổ đại là rất khó khăn, vì bối cảnh lịch sử và văn hóa và các quy định rất khác nhau trên thế giới. Tại Hoa Kỳ và Hawaii, nơi mà lịch sử người bản địa thường bị di cư bởi người da trắng, “điều quan trọng là phải tập trung quan điểm của người bản địa,” Nathan Nakatsuka, một nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại Trường Y Harvard và là một tác giả của bài báo. Ở những nơi khác trên thế giới, các tác giả cho rằng việc tham khảo ý kiến của các cộng đồng sống gần một địa điểm hoặc khẳng định mối quan hệ với nó không phải lúc nào cũng có ý nghĩa.
Khuyến nghị thứ tư trong bài báo mới, về việc cung cấp dữ liệu sau khi xuất bản để kiểm tra các phát hiện khoa học, đã thu hút nhiều tranh luận. Các nguyên tắc gọi việc tạo dữ liệu hoàn toàn mở là “phương pháp hay nhất”, nhưng chỉ yêu cầu các nhà nghiên cứu khác được phép xác nhận tính chính xác của nghiên cứu ban đầu.
Nhiều tác giả đã đưa ra trường hợp cho dữ liệu mở hoàn toàn, Tiến sĩ Sirak nói; họ lập luận rằng việc truy cập dữ liệu bị hạn chế có thể làm nghiêng sự sẵn có của những dữ liệu đó sang các phòng thí nghiệm lớn hơn, được tài trợ tốt. “Nhưng chúng tôi đã thấy những trường hợp mà chúng tôi có thể biện minh cho việc hạn chế dữ liệu nếu có những lo ngại,” Tiến sĩ Sirak nói.