Chelsea đang đứng đầu bảng Premier League, chỉ để thủng lưới một bàn không phải phạt đền, và chỉ đánh rơi các đối thủ cùng bảng là Liverpool và Manchester City.

Điểm mấu chốt là Chelsea đang làm rất tốt.

Nhưng có một lý do khiến người hâm mộ và giới chuyên môn đặt câu hỏi liệu phương pháp chiến thuật hạn chế của Thomas Tuchel có đang bóp nghẹt bản năng sáng tạo của đội bóng hay không.

Nhìn bên dưới bề mặt và mọi thứ trông không được hồng hào cho lắm.

Chelsea đứng thứ sáu trong bảng xG với 12,8, ít hơn ba bàn so với tổng số thực tế của họ là 16, và xếp thứ bảy cho xG đối đầu, với số điểm là 10,3 (theo WyScout).

Điều này chỉ ra là một số kết quả hơi may mắn được xây dựng dựa trên thủ môn xuất sắc của Edouard Mendy và khả năng dứt điểm lâm sàng trong giai đoạn đầu mùa giải. Câu chuyện đó chắc chắn vượt qua bài kiểm tra mắt.

Brentford đã khiến họ chịu áp lực đáng kể trong nửa giờ cuối cùng trong chiến thắng 1-0 của Chelsea tại Griffin Park (đội của Tuchel dẫn trước 17-5), trong khi Aston Villa được cho là đội tốt hơn trong trận thua 3-0 tại Stamford Bridge vào tháng 9. , trong đó Villa ‘thắng’ trận xG 1.67 ăn 1.12.

Đi sâu hơn, và mọi thứ thậm chí còn đáng quan tâm hơn.

Chelsea đã thực hiện nhiều cú sút thứ năm ở Premier League (chỉ ít hơn tổng số năm và họ sẽ đứng cuối bảng) và có 192 lần chạm bóng trong vòng cấm đối phương – cao thứ ba nhưng ít hơn đáng kể so với Liverpool hoặc Manchester City và chỉ có hai. nhiều hơn West Ham.

Ở hàng phòng ngự, Chelsea đã để lọt lưới nhiều trận đấu hơn Brighton và Brentford và nhiều hơn cả Wolves. Đáng chú ý nhất, PPDA của họ (thước đo cường độ nhấn) kém thứ ba trong phân đội với 15,73. Chỉ có Newcastle United và Norwich là ép sân với tần suất ít hơn.

Điều này không gây ngạc nhiên cho những ai theo dõi Chelsea thường xuyên. Trong sơ đồ tấn công 3-4-3 hoặc 3-5-2 của Tuchel được hy sinh để đảm bảo sự vững chắc cho hàng phòng ngự, và thể hình được biên tập cứng nhắc của anh ấy đang bắt đầu tạo ra thứ bóng đá tĩnh, đi ngang.

Mọi thứ cảm thấy ngột ngạt, toàn đội xáo trộn như một trong một tuyến giữa bị dồn nén mà không có quyền tự do rời khỏi đội hình và thiếu những con số tấn công để gây áp lực cho đối thủ.

Họ quá phụ thuộc vào Núi Mason để liên kết hàng thủ bảy người với hai tiền đạo, và vì hình dạng vẫn còn thiếu linh hoạt, các đội đã tìm ra cách phòng thủ chống lại nó. Đó là bởi vì, không có bất kỳ không gian nào để ứng biến, đội hình chỉ đơn giản là quá chật hẹp và mang tính quy định.

Các cầu thủ chạy cánh của Chelsea bị hạn chế chơi ở những không gian trung tâm đông đúc như bên trong tiền đạo; tiền vệ sáng tạo như Mount bị lạc giữa các cơ thể khi đối thủ đè bẹp trong sân để hạn chế các đường chuyền chính của Chelsea; và các hậu vệ cánh bị cô lập vì những người chơi duy nhất chiếm vị trí rộng.

Không có gì ngạc nhiên khi họ xếp thứ 11 tại Premier League về các đường chuyền vào 1/3 cuối cùng, thứ 10 cho các pha rê bóng một đối một và thứ 10 cho các pha chạy lũy tiến (kiểm soát bóng liên tục của một cầu thủ cố gắng kéo đội bóng lại gần đối thủ hơn đáng kể ghi bàn).

Đây là một đội thiếu tự do trong việc phá vỡ các tuyến, thoát ra khỏi một cấu trúc chiến thuật quá trung đoàn.

Trước khi đến Stamford Bridge, Tuchel nổi tiếng với việc thay đổi đội hình và phong cách từ trận này sang trận khác, điều này khiến việc miễn cưỡng rời đội hình này của anh càng trở nên khó khăn.

Nhưng dù sợ hãi hay cố chấp, sự chần chừ trong việc thay đổi hệ thống của anh ấy có thể sẽ không kéo dài lâu hơn sau chấn thương của Timo Werner và Romelu Lukaku vào thứ Tư.

Những gì trông giống như một vấn đề trên bề mặt có thể được chứng minh là một may mắn được ngụy trang.

Tuchel sẽ cần phải thử nghiệm một chút để tìm ra cách chơi mà không có một trong hai tiền đạo của anh ấy, và với một loạt lịch thi đấu sắp tới – Norwich (sân nhà), Southampton (h), Newcastle (sân khách) và Burnley (h ) là bốn tiếp theo của họ – có không gian ở đây để mở ra một chút; để chia đội với những kẻ tấn công.

Rõ ràng việc bổ sung một cầu thủ tấn công bổ sung là một giải pháp quá đơn giản để mất tiền đạo của bạn, nhưng theo một cách tổng quát thì Tuchel có thể sẽ rơi vào tình huống đó.

Kai Havertz được cho là sẽ dẫn đầu đội hình như một số 9 sai, và mặc dù anh ấy đã làm điều này rất nhiều lần trước đó, nhưng bàn thắng của anh ấy vào lưới Malmo hôm thứ Tư mới chỉ là trận thứ ba anh ấy ghi bàn khi thi đấu cho Chelsea.

Các đội Tuchel luôn luôn có dấu ấn để chơi nhanh và dọc qua các tuyến, thử nghiệm bẫy việt vị của đối phương ở mọi cơ hội, và vì vậy anh ấy sẽ cảm thấy bối rối khi nghĩ đến việc Havertz sẽ đột nhập vào cùng một khoảng trống với hai tiền đạo phía trong.

Câu trả lời là chiều rộng và chiều sâu lớn hơn đến từ các khu vực khác của sân, và Tuchel sẽ biết điều đó. Quyết định của anh ấy để Lukaku và Werner chơi cùng nhau là một dấu hiệu anh ấy đã nhận thấy sự thiếu di chuyển của đội mình – sự rút lui chậm chạp vào một khối trung tâm đông đúc – và muốn tăng chiều sâu với những người chạy phía sau.

Với hai người này, điều này bây giờ phải đến từ một nơi khác, và trong khi Havertz là một tiền đạo giỏi toàn diện, người sẽ không chỉ dành riêng cho trái bóng, nhưng Chelsea sẽ cần phải bao quanh anh ta bằng những cầu thủ nhanh hơn. Callum Hudson-Odoi, người xuất hiện vào giữa tuần bao gồm một pha hỗ trợ cho Havertz, đã trở lại tranh cãi.

Chất lượng hàng tiền vệ mà chúng ta thấy từ Ruben Loftus-Cheek trước Brentford cũng nên thúc đẩy Tuchel theo hướng 4-2-3-1 hoặc 4-3-3, trong đó những cầu thủ sáng tạo có mục đích hơn được dồn vào đội 11 xuất phát. bù cho những bàn thua của Lukaku.

Nhưng về cơ bản hơn thế, Tuchel phải thấy rằng mọi thứ cần phải rung chuyển một chút. Chelsea trở nên lép vế, dễ bị đọc vị trong một đội hình được phân chia quá chặt chẽ.

Những chấn thương đối với Lukaku và Werner buộc phải rung chuyển nhiều loại, và khi Chelsea chuẩn bị đối mặt với những đối thủ tương đối yếu, sẵn sàng ngồi mọi người ở phía sau quả bóng, chắc chắn đã đến lúc phải chuyển sang một thứ gì đó tấn công và biểu cảm hơn; để thay thế sự thận trọng quá mức bằng một hệ thống, chỉ một chút thôi, đã buông lỏng kiểm soát.